LeetCode-264:丑数 II

一、题目描述

二、解题思路

采用三指针法
丑数是因数只有2, 3, 5的数字,设置一个dp数组表示当前已经找到的有序丑数。那么这个序列分别乘以2, 3, 5之后得到的序列肯定还是丑数序列
首先第一个数字肯定是1,第二个也不难推出是2
但是怎么确定先后顺序:1得到2, 3, 52得到4, 6, 10。如果直接接在后面,可以看到不成顺序,违背了dp是已经找到的有序丑数这一设定,导致后面的工作无法进行。
2该乘谁?3该乘谁?4该乘谁?
我们可以设定三个指针,分别指向该乘2、乘3和乘5的位置,这里具体意义为数组下标。把它们都赋初值为0
于是第一轮我们可以从dp序列里得到从1推倒出来的待选序列:2, 3, 5,选择一个最小的加入进去,这里选择了2。此时dp数组变为[1, 2]。由于2已经加入,再比较无意义,于是将指向乘2位置的指针指向下一位置,即指向dp = [1, 2]中的第二个位置。
第二次循环,乘2指针指向dp[1],得到cmp2 = 4;乘3指针指向dp[0],得到cmp2 = 3;乘5指针指向dp[0],得到cmp2 = 5.选择一个最小的结果(即为cmp2 = 3)插入数组,得到dp = [1, 2, 3]
再来说说需要注意的情况:如果cmp2 == cmp3或者cmp2 == cmp5或者cmp3 == cmp5的情况发生,以cmp3 == cmp5为例,那么说明cmp3 == cmp5这个数字已经被加入到了dp中,如果不同时把两个指针更新,那么必然在下次计算时该值被重新参与比较,这是无意义的,所以应该在这种情况下也把指针后移一步,具体到代码里就是

if(MIN == cmp2) ptr2++;
if(MIN == cmp3) ptr3++;
if(MIN == cmp5) ptr5++;

而不是

if(MIN == cmp2) ptr2++;
else if(MIN == cmp3) ptr3++;
else ptr5++;

三、解题代码

class Solution {
   
public:
    int nthUglyNumber(int n) {
   
        vector<int> dp(n, 1);
        int ptr2 = 0, ptr3 = 0, ptr5 = 0;
        for(int i = 1; i < n; i++){
   
            int cmp2 = dp[ptr2] * 2, cmp3 = dp[ptr3] * 3, cmp5 = dp[ptr5] * 5;
            auto MIN = min(cmp2, min(cmp3, cmp5));
            if(MIN == cmp2) ptr2++;
            if(MIN == cmp3) ptr3++;
            if(MIN == cmp5) ptr5++;
            dp[i] = MIN;
        }
        return dp.back();
    }
};

四、运行结果

全部评论

相关推荐

想干测开的tomca...:让我来压力你!!!: 这份简历看着“技术词堆得满”,实则是“虚胖没干货”,槽点一抓一大把: 1. **项目描述是“技术名词报菜名”,没半分自己的实际价值** 不管是IntelliDoc还是人人探店,全是堆Redis、Elasticsearch、RAG这些时髦词,但你到底干了啥?“基于Redis Bitmap管理分片”是你写了核心逻辑还是只调用了API?“QPS提升至1500”是你独立压测优化的,还是团队成果你蹭着写?全程没“我负责XX模块”“解决了XX具体问题”,纯把技术文档里的术语扒下来凑字数,看着像“知道名词但没实际动手”的实习生抄的。 2. **短项目塞满超纲技术点,可信度直接***** IntelliDoc就干了5个月,又是RAG又是大模型流式响应又是RBAC权限,这堆活儿正经团队分工干都得小半年,你一个后端开发5个月能吃透这么多?明显是把能想到的技术全往里面塞,生怕别人知道你实际只做了个文件上传——这种“技术堆砌式造假”,面试官一眼就能看出水分。 3. **技能栏是“模糊词混子集合”,没半点硬核度** “熟悉HashMap底层”“了解JVM内存模型”——“熟悉”是能手写扩容逻辑?“了解”是能排查GC问题?全是模棱两可的词,既没对应项目里的实践,也没体现深度,等于白写;项目里用了Elasticsearch的KNN检索,技能栏里提都没提具体掌握程度,明显是“用过但不懂”的硬凑。 4. **教育背景和自我评价全是“无效信息垃圾”** GPA前10%这么好的牌,只列“Java程序设计”这种基础课,分布式、微服务这些后端核心课提都不提,白瞎了专业优势;自我评价那堆“积极认真、细心负责”,是从招聘网站抄的模板吧?没有任何和项目挂钩的具体事例,比如“解决过XX bug”“优化过XX性能”,纯废话,看完等于没看。 总结:这简历是“技术名词缝合怪+自我感动式凑数”,看着像“背了后端技术栈名词的应届生”,实则没干货、没重点、没可信度——面试官扫30秒就会丢一边,因为连“你能干嘛”都没说清楚。
点赞 评论 收藏
分享
12-22 16:31
已编辑
桂林电子科技大学 Python
很奥的前端仔:如果你接了offer 临时又说不去 hr确实要多做一些工作。 当然如果是接offer之前当我没说
点赞 评论 收藏
分享
评论
点赞
收藏
分享

创作者周榜

更多
牛客网
牛客网在线编程
牛客网题解
牛客企业服务