[paper]Universal adversarial perturbations

本文提出了计算自然图像中普遍扰动的算法,在神经网络上具有很好的泛化性,并且揭示了模型在高维空间中决策边界的几何联系。并且说明了在输入空间中存在单个方向的潜在安全漏洞,攻击者可能会利用这些漏洞造成模型对大多数自然图像分类错误。

universal 算法:

μ \mu μ是图像分布
v v v是universal扰动
k ^ \hat{k} k^是模型

universal扰动 v v v需要满足两个条件:

ξ ξ ξ表示控制扰动 v v v的幅度大小
δ δ δ表示对于所有自然图像(满足图像分布服从 μ \mu μ)的期望扰动成功率

假如当前的 v v v不足够扰动 x i x_i xi,再寻找一个 Δ v \Delta v Δv
其要解决的优化问题为:


为了满足 ∣ ∣ v ∣ ∣ p ≤ ξ ∣∣v∣∣_p≤ξ vpξ约束,将 v + Δ v i v+\Delta v_i v+Δvi投影到一个半径为 ξ \xi ξ l p \mathcal{l}_p lpball上,投影公式如下:

满足下式时终止算法:

  • 同一网络的不同初始化得到的扰动结果不唯一,虽然有点相似
  • 不同网络得到的扰动结果也不一样

实验结果:


  • universal 扰动在不同网络间具有较好的泛化性

  • 为了量化分类器决策边界不同区域之间的相关性,计算N矩阵的奇异值(奇异值往往对应着矩阵中隐含的重要信息,且重要性和奇异值大小正相关):


    由图可知,在曲线的开始阶段,奇异值的变化幅度特别大,到了后面,曲线变得平稳。说明对于深度神经网络而言,决策边界存在一定的相关性和冗余性。

  • 存在一个低维子空间 S \mathcal{S} S包含自然图像周围区域中到决策边界的大部分法向量。

全部评论

相关推荐

想干测开的tomca...:让我来压力你!!!: 这份简历看着“技术词堆得满”,实则是“虚胖没干货”,槽点一抓一大把: 1. **项目描述是“技术名词报菜名”,没半分自己的实际价值** 不管是IntelliDoc还是人人探店,全是堆Redis、Elasticsearch、RAG这些时髦词,但你到底干了啥?“基于Redis Bitmap管理分片”是你写了核心逻辑还是只调用了API?“QPS提升至1500”是你独立压测优化的,还是团队成果你蹭着写?全程没“我负责XX模块”“解决了XX具体问题”,纯把技术文档里的术语扒下来凑字数,看着像“知道名词但没实际动手”的实习生抄的。 2. **短项目塞满超纲技术点,可信度直接***** IntelliDoc就干了5个月,又是RAG又是大模型流式响应又是RBAC权限,这堆活儿正经团队分工干都得小半年,你一个后端开发5个月能吃透这么多?明显是把能想到的技术全往里面塞,生怕别人知道你实际只做了个文件上传——这种“技术堆砌式造假”,面试官一眼就能看出水分。 3. **技能栏是“模糊词混子集合”,没半点硬核度** “熟悉HashMap底层”“了解JVM内存模型”——“熟悉”是能手写扩容逻辑?“了解”是能排查GC问题?全是模棱两可的词,既没对应项目里的实践,也没体现深度,等于白写;项目里用了Elasticsearch的KNN检索,技能栏里提都没提具体掌握程度,明显是“用过但不懂”的硬凑。 4. **教育背景和自我评价全是“无效信息垃圾”** GPA前10%这么好的牌,只列“Java程序设计”这种基础课,分布式、微服务这些后端核心课提都不提,白瞎了专业优势;自我评价那堆“积极认真、细心负责”,是从招聘网站抄的模板吧?没有任何和项目挂钩的具体事例,比如“解决过XX bug”“优化过XX性能”,纯废话,看完等于没看。 总结:这简历是“技术名词缝合怪+自我感动式凑数”,看着像“背了后端技术栈名词的应届生”,实则没干货、没重点、没可信度——面试官扫30秒就会丢一边,因为连“你能干嘛”都没说清楚。
点赞 评论 收藏
分享
评论
点赞
收藏
分享

创作者周榜

更多
牛客网
牛客网在线编程
牛客网题解
牛客企业服务