2020-09-13 09:06 黄山学院 游戏策划
关注
《体验引擎》故事相关
玩家不是座位上的观众，玩家的每一次行为都会对游戏叙事产生影响，故对游戏故事有“代理权”
——玩家和角色的动机一致：
“跳桌行为”，若动机不一致，玩家出于找乐子，提升能力，探索完整游戏内容等与叙事脱节的心理，可能会做出角色不会做的行为。此行为在发挥机制上有利，在虚构层不合理；一些极端情况也会触发如卡关，道德选择。
-强行禁止会削弱参与感，宜通过设定避开。
-忽略较禁止，保玩家参与感，“行为”无趣，则玩家停。
-“行为”有限融入内容：简单反馈，统计···
-在虚构与机制上设计玩家与角色动机，能力，性格贴近。
——模拟人类交互的局限
-避开。可交互对象设定极端，非人类
-预设分支（对话，动作）树及相应反馈
-多人游戏，注意陌生人或竞技类玩家动机的不一致。
#21天打卡游戏人的日常思考#
玩家不是座位上的观众，玩家的每一次行为都会对游戏叙事产生影响，故对游戏故事有“代理权”
——玩家和角色的动机一致：
“跳桌行为”，若动机不一致，玩家出于找乐子，提升能力，探索完整游戏内容等与叙事脱节的心理，可能会做出角色不会做的行为。此行为在发挥机制上有利，在虚构层不合理；一些极端情况也会触发如卡关，道德选择。
-强行禁止会削弱参与感，宜通过设定避开。
-忽略较禁止，保玩家参与感，“行为”无趣，则玩家停。
-“行为”有限融入内容：简单反馈，统计···
-在虚构与机制上设计玩家与角色动机，能力，性格贴近。
——模拟人类交互的局限
-避开。可交互对象设定极端，非人类
-预设分支（对话，动作）树及相应反馈
-多人游戏，注意陌生人或竞技类玩家动机的不一致。
#21天打卡游戏人的日常思考#
全部评论
相关推荐
点赞 评论 收藏
分享
想干测开的tomca...：这份简历是“短期项目硬堆中大型系统技术”的“技术炫技式造假模板”，槽点密集到能当反面教材：
### 1. 「项目时长」和「技术密度」严重脱节，造假痕迹焊死在简历上
两个项目时长分别是**3个月、2个月**，但堆了Spring AI、Elasticsearch、MinIO、Kafka、ShardingSphere、Docker、Sentinel等近20个中大型项目才用的技术——正常情况下，光把这些中间件的文档看完+环境搭好，3个月都不够，更别说实现“AI多轮对话、分库分表、RBAC权限、大模型调用”这些功能。
说白了：你这不是“做项目”，是把“后端技术栈清单”往项目里硬塞，明摆着“只调用了API，没碰过核心逻辑”。
点赞 评论 收藏
分享
12-21 15:20
重庆邮电大学 Java 点赞 评论 收藏
分享