A 转移论题:这是在论证过程中改变了讨论的主题或焦点。例如,开始讨论A,但中途开始讨论B,从而回避原来的问题。在这个论述中,没有改变论题,始终在讨论小林的思维是否有逻辑性。
B 自相矛盾:这是论证中包含相互矛盾的陈述,即同时肯定和否定同一个事物。例如,说“我永远说谎”但又在说真话。在这个论述中,没有自相矛盾的陈述。
C 以偏概全:这是从个别或少数例子推导出一般结论,即过度 generalization。例如,看到几只天鹅是白色的,就认为所有天鹅都是白色的。但在这个论述中,是从一般原则(学习逻辑有益)推导到个别案例(小林受益),所以不是以偏概全,而是相反。
D 论据和论题不相干:这是论据和论题之间没有逻辑联系,论据不支持论题。例如,用“今天天气好”来证明“小明是好人”。在这个论述中,论据(学习逻辑能提高逻辑思维)与论题(小林的思维有逻辑性)是相关的,所以不是不相干。
E 推不出:这是论据不能必然推出结论,即结论不是论据的逻辑必然结果。论据可能支持结论,但不保证结论一定成立。在这个论述中,即使学习逻辑能提高逻辑思维,但小林可能没有有效学习或其他原因,导致他的思维不一定有逻辑性,所以从论据不能必然推出结论。