如果以下各项为真，哪项不能质疑上述推论？
[单选题]
复制的解析：
因果削弱型，根据论证方法有两种类型：一是，另有他因，即除了疯狂投机外还有其他因素导致了原油价格的上涨;二是，对比实验，即有投机，油价上涨，没有投机油价还上涨。
本题A选项即是另有他因，A选项指出，除了石油投机外，各国政府加大石油战略储备，这也是导致油价上涨的一种原因。
再看题干，题干似乎有表达矛盾现象的意思，指出石油期货价格的涨幅远远大于全球经济增长率与世界石油消费增长率，想指出这种想象违背常理。所谓的常理即隐含前提，题干中的隐含前提是，石油期货价格涨幅应该与世界经济涨幅相对一致，至少不能差距太大。另一个隐含前提是，石油期货价格涨幅应该与石油需求相一致，至少差距太大。这就是原文中的隐含前提，而这两者涨幅不大，石油价格却跳跃式增长，其中定有他因，因此是投机资本所为，这就是论点的推导方式。
可以看到选项B否定了其中一个隐含前提，指出较小经济增长率也可带来较大石油需求，而较大石油需求就带来油价飙升，因此经济增长一点，石油价格飙升是合理的，反驳了油价飙升是投机资本所为的论点。而选项C否定了其中另一个隐含前提，即油价涨幅应与需求对等，C选项指出，石油需求变化率与油价变化并不对等，因此需求变化一点，油价涨幅可能很高，因此油价飙升完全可以是需求小有增长导致，并非国际投机资本疯狂投机所为。
发表于 2020-10-30 21:30:01
回复(0)
问题信息
-
扫描二维码，关注牛客网
- 意见反馈
-
下载牛客APP，随时随地刷题
扫一扫，把题目装进口袋
- 求职之前，先上牛客
-
扫描二维码，进入QQ群
扫描二维码，关注牛客公众号
- 公司地址：北京市朝阳区北苑路北美国际商务中心K1座一层-北京牛客科技有限公司
- 联系方式：010-60728802 投诉举报电话：010-57596212（朝阳人力社保局）
- 牛客科技© All rights reserved admin@nowcoder.com
- 京ICP备14055008号-4 增值电信业务经营许可证 营业执照 人力资源服务许可证
-
京公网安备
11010502036488号
