有如下 Java 代码： public class Main

问题分析：

1. synchronized修饰实例方法的锁对象：
   increment()是被synchronized修饰的实例方法，其锁定的是当前对象实例（this）。即：
   • 线程t1调用obj1.increment()时，获取的是obj1对象的锁；
   • 线程t2调用obj2.increment()时，获取的是obj2对象的锁。
   由于obj1和obj2是两个不同的对象，两个线程持有的是不同的锁，因此它们可以同时进入increment()方法，不存在互斥关系。
2. 静态变量count的线程不安全操作：
   count是static变量，属于类级别的共享资源，被所有实例共享。count++操作不是原子操作（包含 “读取 - 加 1 - 写入” 三个步骤）。
   当两个线程同时执行count++时，可能出现以下情况：
   • 线程 1 读取count=100，尚未完成加 1 写入；
   • 线程 2 同时读取到count=100，也执行加 1；
   • 最终两者都写入101，导致一次递增操作 “失效”。

该Java代码存在线程安全问题，运行结果可能小于3000（即1500 + 1500），具体值不确定，但不会是3000。以下是详细分析：

代码问题分析：

1. **共享变量count**：

   • count是一个静态变量（private static int count = 0;），因此它是类级别的，所有实例共享此变量。
   • 两个线程（t1和t2）都会修改count，每个线程执行1500次递增操作，理想情况下总增量应为3000。

2. **synchronized方法无效**：

   • increment方法被声明为synchronized，但这意味着它锁定的是调用该方法的对象实例（例如，obj1或obj2的锁）。
   • 在main方法中，创建了两个不同的对象obj1和obj2：
     • t1调用obj1.increment()，获取obj1的锁。
     • t2调用obj2.increment()，获取obj2的锁。
   • 由于obj1和obj2是不同的对象，它们的锁互不干扰。因此，t1和t2可以同时进入increment方法，导致对静态变量count的访问没有真正的同步。

3. 竞态条件（Race Condition）：

   • count++操作不是原子性的。它涉及三个步骤：读取当前值、增加1、写回新值。
   • 当两个线程同时执行时，可能出现以下情况：
     • 线程A读取count为X。
     • 线程B也读取count为X（在A写回之前）。
     • 线程A写回X+1。
     • 线程B写回X+1（而不是X+2）。
   • 这导致一些增量丢失，最终count的值小于预期值3000。

4. 线程执行：

   • 使用t1.join()和t2.join()确保主线程等待两个子线程完成后再打印count，因此输出是最终值。
   • 但由于竞态条件，最终值不确定，具体取决于线程调度和执行的时机。

运行结果：

• 可能的值：由于竞态条件，count的值可能为小于3000的任何整数，常见范围在 2800 到 2999 之间（取决于系统调度），但理论上可能低至1500（如果所有更新都丢失，但概率极低）。
• 不可能的值：3000（因为同步无效，冲突不可避免），或0（线程正常执行，不会未启动）。
• 示例输出：运行多次，可能得到不同结果，如 2999、2985、2870 等。

如何修复：

• 要确保线程安全，应使用类级别的锁来保护静态变量：
  • 将increment方法改为静态并同步：public static synchronized void increment() { count++; }。
  • 或使用类锁：public void increment() { synchronized (Main.class) { count++; } }。
• 修复后，运行结果将始终为3000。

总结：

运行结果可能为小于3000的整数（例如，2999、2980等），但不会是3000。这是由于实例级别的同步无法保护静态变量，导致竞态条件。