耐甲氧西林金黄色葡萄球菌（MRSA）、克雷伯氏菌等细菌能引起

第一步：梳理题干逻辑

• 论据（手段）： 全基因组测序技术能追踪MRSA和其他耐药细菌的源头。
• 结论（目的）： 全基因组测序技术可以解决MRSA等超级细菌给人类带来的疾病困扰。
• 潜在逻辑假设： 只要找到了细菌的源头（追踪），就能解决疾病困扰（通常指治疗疾病或消除感染）。

第二步：分析选项

• A项：超级细菌会随着环境的变化而变异。

  • 这说明细菌具有变异性，可能增加了追踪的难度，但并没有切断“追踪”与“解决疾病”之间的逻辑联系。如果追踪到了源头，哪怕是变异后的源头，理论上仍有助于控制疫情。此项削弱力度较弱。

• B项：进行全基因组测序的费用比较。

  • 题目没有提到费用问题，费用高低与该技术“能否”解决疾病困扰没有直接逻辑关系（无关选项）。

• C项：全基因组技术可为寻找抑制超级细菌的药物提供线索。

  • 这是一个加强项。它提供了从“测序”到“解决疾病”之间的中间环节（找到药物），支持了结论。

• D项：全基因组测序技术无法杀灭超级细菌。

  • 这是最强的削弱。题干的逻辑是“因为能追踪源头，所以能解决疾病困扰”。
  • “追踪源头”属于侦查、监测范畴，而“解决疾病困扰”（通常指治疗患者、杀灭细菌）属于治疗、防御范畴。
  • D项直接指出了该技术的局限性：它只能“看”（追踪），不能“打”（杀灭）。如果技术不能杀灭细菌，那么单靠追踪源头是无法直接“解决疾病困扰”（即治愈感染）的。这就切断了论据和结论之间的联系，指出了手段无法达到目的。

总结：
题干由“能追踪”推导出“能解决困扰”，D项指出“能追踪”不等于“能杀灭/治愈”，直接否定了推导的有效性。

正确答案：D