poj3585【树形dp二次换根】

这道题如果用暴力的方法是枚举根节点,对每个根节点dfs下去,但是这样肯定会T,需要用树形dp优化一下。
辅助数组:d[maxn], f[manx];
d[i]:代表以任意某个节点为根,i可以向其子节点流的最大流量。
f[i]:代表以i为根节点时,最大流量。
当我们以1为根节点时,明显f[1] = d[1];

处理d【i】数组:一遍dfs就行。
关键在于如何求f【i】?

我们可以知道f[i] = d[i] + (i通向父节点的那条路最多可以流的流量)
假设i的父节点为y, y到i的通路流量为c
实际上就是min(f[y]-min(d[i], c), c):父节点在别的子节点的流量和与c取min。

#pragma GCC optimize(2)
#include<cstdio>
#include<algorithm>
using namespace std;
typedef long long ll;
const int maxn = 2e5+5;
const int mod = 1e9+9;
int Case = 1;
int n, m, tot, deg[maxn], d[maxn], f[maxn], head[maxn];
struct node{
	int nex, val, to;
}node[maxn<<1];

void add(int x, int y, int v) {
	tot++;
	node[tot].nex = head[x];
	node[tot].val = v;
	node[tot].to = y;
	head[x] = tot;
}

void init() {
	for(int i = 1; i <= n; i++) {
		deg[i] = 0;
		head[i] = -1;
	}
	tot = 0;
}

void dfs1(int u, int fa) {
	d[u] = 0;
	for(int i = head[u]; ~i; i = node[i].nex) {
		int v = node[i].to, c = node[i].val;
		if(v == fa) continue;
		dfs1(v, u);
		if(deg[v] == 1) d[u] += c;
		else d[u] += min(d[v], c);
	}
}

void dfs2(int u, int fa) {
	for(int i = head[u]; ~i; i = node[i].nex) {
		int v = node[i].to, c = node[i].val;
		if(v == fa) continue;
		if(deg[u] == 1) f[v] = d[v] + c;
		else f[v] = d[v] + min(f[u]-min(d[v], c), c);
		dfs2(v, u);
	}
}

void solve() {
    scanf("%d", &n);init();
    for(int i = 1; i < n; i++) {
   		int u, v, c;
   		scanf("%d%d%d", &u, &v, &c);
   		deg[u]++;deg[v]++;
   		add(u, v, c);
   		add(v, u, c);
    }
    dfs1(1, -1);
    f[1] = d[1];
    dfs2(1, -1);
    int res = 0;
    for(int i = 1; i <= n; i++) res = max(res, f[i]);
    printf("%d\n", res);
    return;
}

int main() {
	scanf("%d", &Case);
    while(Case--) {
        solve();
    }
    return 0;
}
全部评论

相关推荐

02-07 12:06
已编辑
华侨大学 测试开发
最近看到很多&nbsp;92&nbsp;的,甚至是硕士,开始往测开赛道卷,说实话有点看不懂。先把话说清楚,大厂里的测开,绝大多数时间干的还是测试的活,只是写点自动化脚本、维护测试平台、接接流水线,真正像开发一样做系统、做架构、做核心平台的测开少得可怜,基本都集中在核心提效组,而且人很少,外面进去的大概率轮不到你,我想真正干过人都清楚。很多人被洗脑了,以为测开也是开,和后端差不多,只是更简单、更轻松、还高薪。现实情况是,测开和开发的职业路径完全不一样。开发的核心是业务和系统能力,测开的核心是稳定性和覆盖率,前者是往上走,后者天花板非常明显。你可以见到很多开发转测开,但你很少见到干了几年测开还能顺利转回开发的。更现实一点说,92&nbsp;的高学历如果拿来做测开,大部分时间就是在做重复性很强的杂活,这种工作对个人能力的放大效应非常弱。三年下来,你和一个双非的,甚至本科的测开差距不会太大,但你和同龄的后端、平台开发差距会非常明显。这不是努不努力的问题,是赛道问题。所谓测开简单高薪,本质上是把极少数核心测开的上限,当成了整个岗位的常态来宣传。那些工资高、技术强的测开,本身就是开发水平,只是挂了个测开的名。普通人进去,99%&nbsp;做的都是项目兜底型工作,而不是你想象中的平台开发。测开不是不能做,但它绝对不是开发的平替,也不是性价比最优解。如果你是真的不想做开发,追求稳定,那测开没问题。但如果你只是觉得测开比后端容易,还能进大厂,那我劝你冷静一点,这只是在用短期安全感换长期天花板。有92的学历,如果你连测开这些重复性工作都能心甘情愿接受,那你把时间精力用在真正的开发、系统、业务深度上,回报大概率比卷测开要高得多。想清楚再下场,别被岗位名和话术带偏了,就算去个前端客户端也是随便占坑的,测开是一个坑位很少赛道,反而大面积学历下放,不用想也能知道会是什么结果,我想各位在JAVA那里已经看到了
小浪_Coding:工作只是谋生的手段 而不是相互比较和歧视
点赞 评论 收藏
分享
joecii:如果没有工资,那可能没有工资是这家公司最小的问题了
找实习记录
点赞 评论 收藏
分享
评论
点赞
收藏
分享

创作者周榜

更多
牛客网
牛客网在线编程
牛客网题解
牛客企业服务