刷题笔记合集🔗 勾股数元组 问题描述 如果3个正整数  满足  的关系，则称  为勾股数（著名的勾三股四弦五）。 为了探索勾股数的规律，我们定义如果勾股数  之间两两互质（即  与 ， 与 ， 与  之间均互质，没有公约数），则其为勾股数元组（例如  是勾股数元组， 则不是勾股数元组）。 请求出给定范围  内，所有的勾股数元组。 输入格式 起始范围 ， 结束范围 ， 输出格式    请保证 ，输出格式：  ；   多组勾股数元组请按照  升序， 升序，最后  升序的方式排序输出；   给定范围中如果找不到勾股数元组时，输出"NA"。   样例输入 1 20  5 10  ...

40*15+2*12+5当时没有a直接开的，比较wlb挺香的

当时我花了两天时间写完一个核心模块的代码，为了方便后续维护，特意写得逻辑清晰，还加了特别详细的注释 —— 每个函数的用途、关键参数的含义、边界条件的处理都标注得明明白白，本以为这样会得到认可，结果提交代码后，前辈随口来了这么一句。我愣了半天没反应过来，下意识解释 “是我自己写的，注释特意写细了点”，但前辈只是哦了一声，没再多说。那一刻真的特别受挫：我明明认真对待了工作，花心思把代码写规范、注释写详细，结果却被质疑是 AI 生成的，仿佛我的付出和能力都被否定了。后来才知道，大家觉得 AI 写的代码往往注释偏多且格式化，可我没想到自己的细心反而成了 “疑点”。那种不被信任的无力感，比遇到技术难题还让人难受 —— 技术问题能解决，可这种隐性的质疑，好像在说 “你的代码水平配不上这样的规范”，让我之后写代码都有点犹豫，甚至会纠结 “注释要不要写这么细”。现在想想，还是会觉得心里不是滋味。工作中最在意的就是自己的付出被看见、被认可，而这句轻飘飘的质疑，直接否定了我的努力，真的比严厉批评还打击人。