说实话，作为一个已经入职半年的25届，我觉得根本没有一个标准的“通关密码”。我当时大概刷了300多道，但我觉得真正有用的不是数量，而是当你面对一个全新的需求时，能不能快速拆解思路。与其纠结是300道还是1000道，不如看你能不能把题目的逻辑映射到实际项目里。我现在回头看，那些死磕偏题怪题的时间，其实不如用来多写几篇有深度的技术文章，或者像你在游戏里那样磨练手感——代码最终是用来解决问题的，不是用来做算术题的。刷到手感来了、遇到变题能举一反三就够了，没必要为了凑数把自己搞焦虑。

1. C++中的智能指针有哪些？它们的区别和使用场景是什么？答案：三种智能指针：1. unique_ptr（独占所有权）独占资源，不可复制，只能移动开销最小，性能最好使用场景：明确单一所有者的资源管理 std::unique_ptr<int> p1(new int(10)); std::unique_ptr<int> p2 = std::move(p1); // 转移所有权 2. shared_ptr（共享所有权）引用计数，多个指针共享同一资源最后一个指针销毁时释放资源线程安全（引用计数操作）使用场景：多个对象共享资源 std::shared_ptr<int&gt...

如果让我回头看第一次面试的自己，只能用一个词形容：太老实了。问什么答什么，不多说一句，不敢往前一步，生怕显得不够谦虚。现在再坐进面试间，我反而会想一句话——我现在比当时更能吹了，你想录用我吗？这里的“吹”，并不是胡编乱造，而是学会包装自己。很多面试并不是能力不够，而是你把事情讲得太普通。你做过的事是真的，但你没把价值讲出来；你遇到的问题是真的，但你没说清楚你是怎么解决的。于是结果就变成：你明明不差，却显得平平无奇。后来我发现，面试本身就是一场“主动表达”的博弈。不能啥都被动接受，不能等面试官替你总结亮点。你得提前准备好故事，准备好说辞，甚至准备好一些“听起来很顺”的表述方式。会说，和会做一样重要。在准备面试的过程中，多了解一点背景，多想几层why，多预设几种追问，都会让你在现场更从容。你讲得越完整，面试官越容易相信你“真的懂”。很多时候，他们并不是被你忽悠了，而是被你清晰、自信的表达说服了。所以现在的我，更敢说了，也更会说了。不是变虚了，而是更明白规则了。面试不是比谁最谦逊，而是看谁能把自己卖出去。如果你不替自己说话，没人会替你补充。能吹一点，其实是对自己负责。

写在前面：你群发布的第一个小游戏，但毫无牛客元素，所以愿称为毛坯版游戏名：滑块拼图AI 工具：Trae全程0代码，甚至连指令都只有一行：由于是纯前端所以我们只有：，显然他有三个关卡。在输入我们的非常简单但是高度提纯的指令以后，等待了114514s后我迫不及待的运行了它。非常的简约，而且游戏很益智，这里指我过不去第一关，你来，你也过不了第二关该小游戏制作起来无比的简单，不得不感叹AI的强大，说句题外话，ai这么牛你都做不好自己的work的那还是考虑一下自己是否适合吧x(