最差莫过于线下招聘会某中小型公司…

到底是项目太忙还是无人愿意带我试用期的时候就试过，因为项目上线公测，太忙了，直接就被拉去干活了，也没有指定人带我，遇到不会的只能一点点问。反正你是新人大家不会苛求你啥都会的。要是项目不忙还没人带，那就要小心了，可能是公司没有培养实习生的制度，纯放养，要么是等着你来问。可以先把资料文档都看了，再和前辈沟通询问。实在没有人带的，想混实习薪水的，可以继续苟着，想学东西的，把公司文档看完了查不到就能跑路了。

说到优绩主义，就不得不说，成功的定义是什么？ 你学历高，你就成功了，你说的都对。 你更有钱，你就成功了，你说得都对。 你更有权，你就成功了，你说的都对。 本质上充满了，强者对弱者的鄙视，弱者对强者的盲从，没有标准，没有思考，没有道理，只有粗暴的丛林法则，前据而后恭，思之令人发笑。 我们总是以这样的标准来定义成功，可是这样的定义真的对吗？在这样的标准下，催生出的优绩主义，真的对一个人的人生有什么好处吗？我们最后是不是变成了，被滚滚洪流裹挟下的时代的代价？被资本和有心之人操控诓骗下的韭菜？ 今天我将从辩证思维，成功标准的定义，二极管思维，学会独立思考，王阳明心学几个方面，来为大家讲如何对抗优绩主义...

如果你问我，这一年多最大的变化是什么？不是 offer，也不是简历上多了几行看起来“还不错”的经历，而是我终于明白了一件事——普通人走技术路，靠的不是一次押对方向，而是不断纠偏。我是 27 届，二本院校软件工程。在牛客这种地方，这样的背景并不稀奇，甚至可以说是劣势开局。但在 25 年末，我的履历停在了：某头部云服务公司（偏 ToB） → 某一线短视频平台 → 某一线互联网大厂核心业务线。这条路径，并不是我一开始就规划好的。一、真正决定命运的，不是起点，而是“是否及时掉头”回到 24 年初。那时候的我，刚系统学完一轮前端基础。会写页面，会用 React，八股也背过一些。但说实话，把我丢进投递市场，几乎没有任何区分度。我当时最大的误区是：总觉得“再学一点就好了”。直到我开始反复简历挂，才意识到一个现实问题：市场不缺“学过前端的人”，缺的是“能解决具体问题的人”。这是我第一次认真反思自己的方向。二、前端真正拉开差距的，并不是框架，而是工程感后来我慢慢发现：框架会不会用，其实并不是分水岭。真正拉开差距的是三件事：你能不能把需求拆清楚你知不知道代码为什么要这么写出 bug 时，你从哪一步开始查这些能力，几乎都不是看教程学来的，只能在项目和踩坑中慢慢补齐。也是在这个阶段，我第一次认真重写了简历。我用过一次 泡泡小程序 · AiCV简历王，不是为了把简历“写得好看”，而是强迫自己用「场景—决策—结果」的方式，重新审视每一个项目。这一步，对后续投递帮助很明显。三、第一段实习，是技术人最重要的现实校准器我的第一段实习，在一家头部云服务公司（ToB 方向）。技术不算花哨，但工程要求非常严格。也是在那里，我第一次真正理解了：代码是给别人接手的bug 是要消耗团队成本的稳定性比“写得优雅”更重要那段时间，我学到的不是新框架，而是如何在真实环境里把事做完。这段经历，直接抬高了我后面每一次实习的下限。四、平台变大后，前端的标准也在悄悄升级后来进入某一线短视频平台，再到某一线互联网大厂的核心业务线，我能明显感受到一个变化：技术栈变化不大，但对“稳、可控、可协作”的要求明显提高。你写的代码，不只是能不能跑，而是别人敢不敢改、敢不敢上线。也是在这个阶段，我真正体会到：实习，才是前端成长最快的阶段。五、给二本前端的几句实话最后，说几句不太鸡汤的话：不要沉迷完美学习路线，先做出结果项目数量不重要，能不能讲清楚才重要学历不占优时，表达能力和复盘能力更重要真正的努力，是长期稳定投入，而不是短期爆肝我不是赢在起点，只是每一次发现走偏了，都尽量早点掉头。

小红书推荐算法面经一面（60min）1、自我介绍（5分钟）2、项目和一些八股（40分钟）- 模型label是什么- 这一结构为什么会有效果提升，分析- embedding怎么得到的- 简单介绍一下sim3、手撕代码（10分钟）- 最大子数组和4、反问二面（40min）1、自我介绍（5分钟）2、项目（20分钟）- 为什么模型有效果- 召回粗排和精排要解决什么问题，选一个最熟悉的讲一下未来的迭代方向- 怎么保证链路一致性3、手撕代码（10分钟）- 给链表的头结点，将其按照升序排列并返回排序后的链表4、反问虽然两次面试前几个小时，面试官都因为临时开会更改了面试时间，让人有点不舒服，但是面试官人真的都...