作为程序员，最近很好奇自己到底有多大概率在AI时代幸存，想找一份个性化问卷测一测，搜了一圈市面上好像没有，于是就自己捣鼓了一个。 数据来源：O*NET Database + OpenAI Research 技术栈：React + Redis + MySQL + fastapi 效果：  网站上线了，大家帮忙测测准不准，提提Bug -> AI时代生存测试

截止今天，自认为程序员的最佳 AI 套餐是：$20 Claude Code + $20 ChatGPT + $20 Cursor.CC 负责工程化和普通任务开发，Codex 负责架构方案和疑难杂症，ChatGPT 负责 deep research 和日常问答，Cursor 负责 tab 以及 CC / Codex 替补。1. 目前 GPT5-High-Reasoning 是最强编程模型，只有在 Codex 和 Cursor 中可以火力全开用到。2. 那为什么还需要 CC？因为工程化断档领先。什么是工程化，就是要写生产代码、团队协作。比如用 subagent 专门在一个上下文中做符合规范的组件开发，比如团队级别的 command 命令，hook 做约束等。这些都是领先于其他工具的。补充：1. 备用机 Cursor 是用量不够才需要的，当然你可以采用前面开多号，毕竟都是按时间收费而不是按量。2. 如果你只是个人 vibe，可以去掉 cc，它的意义是在于团队本身是 AI 协作的3. cc 现在可以在 Zed 中使用，如果你对 tab 依赖不高，可以尝试，亲测不错

前两天领导找到我，说想了解下我们学校的本科生家教怎么找，拜托我帮家里小朋友找一下寒假家教，我就把活揽下来了，接触一下这个完全陌生的「领域」。关于怎么找家教以及中介有多坑这些事，这篇帖子先不提了，有机会单开一篇来唠。前前后后筛出来6份还算不错的简历，再修改、润色、排版后，发给了领导做选择。今天想聊的是，我收到的原始版的简历，在我这个职场人的眼里，有哪些优缺点。编号1：小H老师这份简历整体给人的第一感觉是：人很靠谱，但表达非常“学生味”，不像一个专业家教的简历。从家长（尤其是职场人）的视角来看，有明显的优缺点：优点1. 学历与专业很有说服力山东大学+某某专业，本身就自带“学习能力强、逻辑清晰、自律...

双方原为男女朋友关系，推测是吵架分手，男生要钱（符合男生人设）。男方先说：“把钱还我。”转头又轻蔑一句：“不用了。”要钱的是他，拒绝的也是他——不是大方，是拿金钱当筹码；不是放下，是用冷漠划清她的卑微。女方终于爆发：“和你认识是我难以启齿的黑历史！”连讽刺都带着痛：“请开水滴筹吧！”——不是同情，是看透他的算计与虚伪。点赞过十万，追更后续。